Постановление суда № 45932324, 17.02.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 207/738/14-ц

2-во/207/3/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" лютого 2014 р. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросс» про виправлення описки в рішенні суду від 29.03.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.03.2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросс» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визначені ідеальної долі будівель та виділі їх в натурі, були задоволені в повному обсязі.

14 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання від відповідача по справі ТОВ «Агросс», в якому просить виправити описку у рішенні суду щодо вірного найменування відповідача та уточнити задоволені позовні вимоги в частині визнання право власності ОСОБА_2 на 9/100 приміщення їдальні № 7, що розташоване по вул. Республіканській, 40 в м. Дніпродзержинську та визнання права власності ТОВ «Агросс» на 91/100 приміщення їдальні № 7, що розташоване по вул. Республіканській, 40 в м.Дніпродзержинську.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в рішенні від 29.03.2005 року вказано невірно найменування відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросс», а саме як «Дніпродзержинське товариство з обмеженою відповідальністю «Агросс». Тому виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення про внесення виправлень до рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до рішення Баглійського районного суду м. Дніпро -дзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросс» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2005 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросс» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визначені ідеальної долі будівель та виділі їх в натурі.

Виправити описку в рішенні суду від 29.03.2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросс» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визначені ідеальної долі будівель та виділі їх в натурі, а саме: у всьому тексті рішення вказати вірним найменування відповідача «Дніпродзержинське товариство з обмеженою відповідальністю «Агросс» вказавши вірно як, «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросс».

Абзац № 4 резолютивної частини рішення доповнити наступним текстом: визнати право власності ОСОБА_2 на 9/100 приміщення їдальні № 7, що розташоване в місті Дніпродзержинську по вул. Республіканській, 40, а саме: пивбар площею 97,8 кв.м., що складається з приміщення торгівельного залу 2-1 площею 59,9 кв.м., кухні 2-2 площею 8,8 кв.м., кабінету 2-3 площею 8,3 кв.м, коридору 2-4 площею 7,6 кв.м, вбиральні 2-5 площею 2,7 кв.м, коридору 2-6 площею 1,4 кв.м, коридору 2-7 площею 6,5 кв.м, коридору «Т» площею 2,6 кв.м.

Абзац № 5 резолютивної частини рішення доповнити наступним текстом: визнати право власності ТОВ «Агросс», код ЄДРПОУ 25013096, на 91/100 приміщення їдальні № 7, що розташована в місті Дніпродзержинську по вулиці Республіканська 40, а саме приміщення /літера А-2/: 1-1 коридор площею 9,2 кв.м, 1-2 коридор площею 1,3 кв.м, 1-3 комора площею 1,3 кв.м, 1-4 склад площею 11,9 кв.м, 1-5 склад площею 6,5 кв.м, 1-6 коридор площею 1,9 кв.м, 1-7 склад 29,8 кв.м, 1-8 цех площею 65,5 кв.м, 1-9 прохідна площею 15,4 кв.м, 1-10 цех площею 102,8 кв.м, 1-11 підсобне приміщення площею 10,3 кв.м, 1-12 коридор площею 2,2 кв.м, 1-13 магазин площею 5,8 кв.м, 1-14 вбиральня площею 1,4 кв.м, 1-15 склад площею 61,7 кв.м, 1-16 коридор площею 2,7 кв.м, 1-17 склад площею 15,5 кв.м, 1-18 склад площею 3,3 кв.м, 1-19 роздягальня площею 10,1 кв.м, 1-20 душова 1,3 кв.м, 1-21 вбиральня площею 1,0 кв.м, 1-22 коридор площею 3,5 кв.м, 1-23 котельня площею 6,4 кв.м, 1-24 підсобне приміщення площею 3,8 кв.м, 1-25 склад площею 12,5 кв.м, 1-26 коридор площею 27 кв.м, 1-27 склад площею 28,3 кв.м, 1-28 склад площею 27,7 кв.м, 1-29 бухгалтерія площею 11,4 кв.м, Т склад пл. 13,5 кв.м, П склад пл.1,8 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий по справі ОСОБА_3

.