Постановление суда № 45932185, 30.06.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11022/14-ц

(2/199/761/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДІАБАЗ КР» про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДІАБАЗ КР» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року позов було роз'єднано та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (АНД район) про стягнення заборгованості за договором позики, виділено в окреме провадження.

В попередньому судовому засіданні також встановлено, що місцезнаходження юридичної особи - відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДІАБАЗ КР»: 50038, АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з п.1. ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене та заважаючи на те, що справа по суті не слухалася та відсутні підстави для розгляду справи Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, оскільки позовні вимоги до співвідповідача, який зареєстрований на території АНД району, виділені в окреме провадження, тому суд вважає, що дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДІАБАЗ КР» про стягнення заборгованості за договором позики, згідно зі ст.116 ЦПК України, підлягає передачі до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДІАБАЗ КР» про стягнення заборгованості за договором позики, передати на розгляд до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя