Решение № 45931538, 25.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/405/15-ц Провадження № 22-ц/773/959/15 Головуючий у 1 інстанції: Галушка О.Г. Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В. ,

суддів - Матвійчук Л. В., Мудренко Л. І.,

при секретарі Губарик К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою позивача кредитної спілки «Єдність» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 27 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2015 року кредитна спілка «Єдність» звернулась в суд із зазначеним позовом. Посилалась на те, що 20 червня 2008 року між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 215-к на суму 8513 грн. 51 коп. зі сплатою 26 % відсотків річних та кінцевим строком повернення кредиту 20 червня 2010 року. В цей же день між КС «Єдність» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки на забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором.

Крім того позивач зазначав, що згідно постанови Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2012 року КС «Єдність» визнана банкрутом з введенням процедури ліквідації підприємства, а ухвалою цього ж суду від 3 квітня 2013 року ліквідатором кредитної спілки призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Унаслідок неналежного виконання кредитором ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість по кредиту і відсотках у розмірі 24360 грн.

У звязку з чим КС «Єдність» просила стягнути з відповідачів солідарно на її користь 24360 грн. заборгованості за кредитом та 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Під час розгляду справи у суді встановлено, що боржник ОСОБА_4 4 січня 2013 року померла. Ухвалою Нововолинського міського суду від 27 січня 2015 року провадження у даній справі щодо відповідача ОСОБА_4 було закрито.

27 квітня 2015 року рішенням Нововолинського міського суду у задоволенні позову КС «Єдність» відмовлено.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач КС «Єдність» просить його скасувати як незаконне і необґрунтоване, прийняте з порушенням вимог матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відмовляючи КС «Єдність» у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено трьохрічний строк позовної давності для звернення до суду.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до положень ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 523 цього Кодексу порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником.

Частиною 3 ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходить до іншої особи її спадкоємця, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням.

Встановлено, що 20 червня 2008 року одночасно з укладенням між КС «Єдність» і ОСОБА_4 кредитного договору у забезпечення виконання зобовязань останньої також були укладені з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договори поруки, за умовами яких у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником узятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручителі і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та відшкодування збитків (а. с. 5-11). Повністю не виконавши своїх зобовязань за кредитним договором, 4 січня 2013 року ОСОБА_4 померла, а поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, незважаючи на письмові вимоги кредитної спілки, добровільно повернути борг відмовились (а. с. 14-15, 48).

Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновку, що зобовязання ОСОБА_4 за кредитним договором припинилося у звязку з її смертю. Дані правовідносини допускають правонаступництво в порядку спадкування. Однак, оскільки зазначені договори поруки не передбачають відповідальності поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за виконання договору кредиту новим боржником (спадкоємцями), то їх порука є припиненою.

За таких обставин рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову із-за пропуску позивачем строку позовної давності слід вважати таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права.

Тому дане рішення суду першої інстанції, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 305 ч. 2, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу позивача кредитної спілки «Єдність» задоволити частково.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 27 квітня 2015 року в даній справі скасувати.

В позові кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити..

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя

Судді