№ 45931298, 01.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8914/15-п

Номер провадження: 3/161/1842/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши клопотання про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Білорусь, працюючої в СООО «ПП Полесье», проживаючої в Респубіка Білорусь, Брестська область, м. Мінськ, вул.60 лет Октября 18/18, - за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 рокуЛуцькимміськрайонним судом Волинської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 400 гривень штрафу.

26 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 12.06.2015 року, оскільки в ній невірно вказано серія марки автомобіля іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, так як вказано - «автомобіль НОМЕР_1», а потрібно «автомобіль НОМЕР_2». Крім того, необхідно вказати власника автомобіля, який був учасником ДТП.

З метою належного виконання даної постанови просить суд виправити описку у постанові від 12.06.2015 року.

Аналізуючиматеріалисправи, судприйшовдо висновку, що заявапідставната підлягає до задоволення, оскільки впостановісуду допущено описку.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2015 року та в постанові правильно читати «ОСОБА_1 06.06.2015 року, о 09.35 год., керуючи транспортним засобом марки «Dodge Grand Caravan» д.н.з. 6005 АК-1 по вул. Ківерцівській в м. Луцьку не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який є його власником. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук