Постановление суда № 45928801, 07.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №128/535/14-к

Провадження №1-кп/127/885/14

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Драчевського Є.Ю.,

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

за участю потерпілих: ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

захисника - ОСОБА_11,

перекладача - ОСОБА_12,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву інформаційного агенства "ОБХ - ТV" про надання дозволу на здійснення відеофіксації в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду надійшла заява інформаційного агенства "ОБХ - ТV" про надання дозволу працівникам телевізійної групи на здійснення відеофіксації в залі судового засідання під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 підтримали дану заяву.

Потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та їх захисник ОСОБА_11 заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що невідомо, де буде використовуватися дана відеозйомка, відеозапис може бути змонтований з необ"єктивними коментарями до нього. Метою проведення даної відеозйомки є здійснення психологічного тиску на потерпілих, свідків та суд. Дана справа не має суспільного резонансу і використання відеофіксації під час судового розгляду буде перешкоджати з"ясуванню об"єктивних обставин справи.

Прокурор вважав, що представники інформаційної агенції "ОБХ - ТV" можуть здійснювати свою професійну діяльність, перебувати в залі судових засідань під час судового розгляду даної справи, однак не здійснювати відеофіксацію, оскільки проти цього заперечують потерпілі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви інформаційного агенства "ОБХ - ТV" про надання дозволу працівникам телевізійної групи "ОБХ - ТV" на здійснення відеофіксації в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити з наступих підстав.

Згідно зі ст. 27 п. 6 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Приймаючи до уваги засади кримінального провадження, серед яких ст. 11 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи, враховуючи думку потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та їх захисника ОСОБА_11, які категорично заперечували проти відеофіксації процесу, посилаючись на те, що таким чином буде чинитися психологічний тиск на потерпілих, свідків та суд, останній не може порушувати права потерпілих і всупереч їх волі допустити відеофіксацію.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви інформаційного агенства "ОБХ - ТV" про надання дозволу працівникам телевізійної групи на здійснення відеофіксації в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: