Приговор № 45927550, 25.06.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1370/15-к

В И Р О К

Іменем України

25.06.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.

з участю прокурора Козуба А.В.

та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020420000089 від 12.05.2015 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 08.07.2010 року Козятинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 17.03.2011 р. Козятинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.12.2013 р. звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду від 17.03.2011 р. на 1 рік 2 місяці 22 дня,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2015 р. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час зрізання дерева у стовбурі знайшов металевий предмет, ззовні схожий на штик до гвинтівки, після чого, вищевказаний штик залишив у себе для того,щоб у подальшому продати.

12.05.2015 р., маючи умисел на незаконне носіння, без передбаченого на те законом дозволу, електропоїздом міського сполучення Вінниця-Козятин, приїхав на залізничний вокзал ст. Козятин ДТГО «ПЗЗ», який розташований в м. Козятин Вінницької області, де о 15-25 год. був доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП для складання адміністративного протоколу. Під час проведення огляду місця події в синьому поліетиленовому пакеті, який належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено даний металевий предмет, ззовні схожий на штик до гвинтівки. При цьому, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до висновку експерта № 43 від 14.05.2015 р., металевий предмет, вилучений 12.05.2015 р. під час проведення огляду місця події в ОСОБА_1, є штиком до гвинтівки калібру 7,62 мм конструкції Мосіна зразка 1891-1930 р.р. та відноситься до холодної зброї колючої дії.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт носіння штику до гвинтівки без передбаченого законом дозволу, вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у носінні штику до гвинтівки, тобто іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Судом враховано посередню характеристику з місця проживання обвинуваченого.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, суд приходить до висновку, що покарання йому слід обрати у виді громадських робіт.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України - 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37926586, о/о 31118115700007 УК у Козятин.р-ні/м. Козятин/24060300) судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 43 від 14.05.2015 р. на суму 245 (двісті сорок п'ять) гривень 52 копійок.

Речові докази: штик до гвинтівки калібру 7,62 мм конструкції Мосіна зразка 1891-1930 р.р., який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ - передати на склад озброєння ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 25.06.2015 року