Решение № 45926908, 27.01.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/191/15-ц

№ 2/688/134/15

Рішення

Іменем України

27 січня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1013 грн. 25 к., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 квітня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №008-22005-290411. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні, надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки та відкрив кредитну лінію на загальну суму 5000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. 00 к.

За домовленістю між сторонами, кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання останнім своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Таким чином, банк повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1

У відповідності до кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязувалася щомісяця у встановлені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом (особлива форма надання короткострокового кредиту клієнтові банку у разі, коли сума банківського кредиту перевищує залишкове сальдо на рахунку клієнта), яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом.

Однак взятих на себе за вказаним кредитним договором зобовязань належним чином ОСОБА_1 не виконує , в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 10 жовтня 2014 року заборгованість останньої перед банком обліковується в сумі 1013 грн. 25 к., яку банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, погодилася сплатити заборгованість за вказаним кредитним договором.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, 29 квітня 2011 року відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №008-22005-290411 відповідач отримав кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 5000 ( пять тисяч) грн.

Відповідно до п. 2.1 вказаного кредитного договору моментом надання банком кредиту ОСОБА_1 є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувався щомісяця у встановлені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом (особлива форма надання короткострокового кредиту клієнтові банку у разі, коли сума банківського кредиту перевищує залишкове сальдо на рахунку клієнта), яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або овердрафтом.

Однак, всупереч вимогам укладеного кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів, відповідачем зобовязання по поверненню заборгованості по кредиту не виконуються, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 10 жовтня 2014 року заборгованість останньої перед банком нараховується в сумі 1013 грн. 25 к., яка відповідно до розрахунку заборгованості складає:

- заборгованість по тілу кредиту 1013 грн. 25 к.;

- просторочене тіло кредиту- 00 грн. 00 к.;

- заборгованість за відсотками 00 грн. 00 к.;

- заборгованість за комісіями 00 грн. 00 к.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1054 ЦК України вказує та те, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Судом встановлено, що в порушення вимог договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати кредиту.

Крім того, як стверджує представник позивача у позовній заяві, ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед банком. Однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобовязання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного остання повинна сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 к.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України, керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 26252904578851, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1013 ( одна тисяча тринадцять) грн. 25 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Дельта Банк (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: