Постановление суда № 45925681, 30.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/485/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/3966/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визначення частки боржника, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду подання задоволено. Визначено за ОСОБА_2 право на 1/6 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2Є, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та 5 днів для сплати судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.58), копію ухвали від 12.05.2015 року апелянтом отримано 19 травня 2015 року, однак у встановлений судом строк не подано заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачену суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. необхідно повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., квитанція № ПН960 від 25.05.2015 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1