Постановление суда № 45923117, 26.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22ц/778/4538/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кляшторний B.C.

ЄУ№336/1097/15-ц

У Х В А Л А

26 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2015 року позов задоволено частково.

На вказане заочне рішення ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалювалось в заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення по цій справі оскаржується відповідачем по справі ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» проте ст. ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки, відповідачем по справі не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

Справу повернути до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя: