№ 45921130, 28.05.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/876/15-п

Провадження №3/319/189/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт громадянина України серії СВ №821575, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 26 червня 2003 року), одруженого, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Гермес», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року працівником державної податкової інспекції з боку головного бухгалтера ТОВ «Гермес» ОСОБА_1 виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку по перерахуванню податкового зобовязання з податку на додану вартість на спеціальний рахунок у розмірі 10 грн. 00 коп., термін сплати якого був визначений до 02 березня 2015 року, а фактично сплачено 03 березня 2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надавши відповідні пояснення, щиро покаявся. Пояснив, що він дійсно несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість у звязку із збоєм програмного забезпечення у системі клієнт банк.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 20 травня 2015 року №383/10/08-01-15-007/31463102.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Разом з цим, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, що воно не завдало значної шкоди правам та свободам осіб, суспільним або державним інтересам, затримка у поданні до установ банку платіжного доручення на сплату податку у невеликому розмірі 10 грн. 00 коп. тривала один день, а сплачена сума податку перевищує необхідний розмір платежу.

ОСОБА_1 раніше не вчинював аналогічних адміністративних правопорушень, щиро покаявся.

За таких обставин у сукупності суд в порядку ст.22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.1632, стст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр