Постановление суда № 45919036, 17.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12669/14-ц

Провадження № 6/234/150/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №234/12669/14-ц, провадження №2/234/767/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2015 року по цивільній справі №234/12669/15-ц, провадження №2/234/767/15 позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами якого з ОСОБА_3, ОСОБА_4, була стягнута заборгованість за кредитним договором № 6755977 від 21.08.2008 року у загальній сумі 4987,38 доларів США, еквівалент 484,84 доларів США та 12265,00 грн., а також судовий збір в розмірі 972,25 грн., були задоволені.

Вказане судове рішення набрало законної сили 06.02.2015 року та на адресу стягувача листом від 21.04.2015 року були направлені копія рішення суду та видані за ним виконавчі листи.

26.05.2015 року представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в даних відносно боржника ОСОБА_4, в якому невірно було зазначено прізвище останнього, замість потрібного «Войтенок» помилково вказано «Войтенюк».

В підтвердження вищевказаного стягувач додав до своєї заяви оригінал виконавчого листа, який містить описку.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У судове засідання сторони не зявився, їх неявка відповідно до ст.369 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Суд, дослідивши заочне рішення Краматорського міського суду від 26.01.2015 року по цивільній справі №234/12669/4-ц, провадження №2/234/767/15 та виданий представнику ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1 виконавчий лист про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 6755977 від 21.08.2008 року у загальній сумі 4987,38 доларів США, еквівалент 484,84 доларів США та 12265,00 грн., а також судовий збір в розмірі 972,25 грн., прийшов до висновку про наявність очевидної помилки у вказаному виконавчому листі, допущеної при його оформленні, яку потрібно виправити.

Виконавчий лист, що містить помилку, слід залишити в матеріалах цивільної справи, а замість нього видати стягувачу належно оформлений виконавчий лист.

Керуючись ст.ст.293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку виконавчому листі, виданому Краматорським міським судом по цивільній справі №234/12669/14-ц, провадження №2/234/767/15 на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 26.01.2015 року про солідарне стягнення заборгованість за кредитним договором № 6755977 від 21.08.2008 року у загальній сумі 4987,38 доларів США, еквівалент 484,84 доларів США та 12265,00 грн., а також судовий збір в розмірі 972,25 грн.,

Раніше виданий виконавчий лист, який містить вищевказану помилку, допущену при його оформленні, залишити в матеріалах цивільної справи, видавши стягувачу належно оформлений виконавчий листи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5