Постановление суда № 45918953, 24.04.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/208/15-ц

Провадження № 2/234/985/15

У Х В А Л А

про залишення позову без руху для усунення недоліків

24 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення та підігріву води, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення та підігріву води, які надавалися за адресою: м.Краматорськ, вул.Леніна, 24-21 у період з 01.02.2013 року по 01.05.2014 року, в сумі 3152,76 грн., судових витрат в сумі 243,60 грн.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Під час судового провадження у справі, з огляду на довідку з місця мешкання, згідно якій ОСОБА_1 за адресою: м.Краматорськ, вул.Леніна, 24-21 не зареєстрована. Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою немає.

Згідно ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України позивач у позовній заяві повинен зазначити відомості, які ідентифікують особу відповідача, зокрема прізвище, імя, по батькові, місце проживання, а також засоби звязку, якщо такі відомі.

Відносно відповідачки ОСОБА_1 позивачем не надано ніяких відомостей, які б ідентифікували її особу. Відсутні відомості про дату та місце народження відповідачки, місце проживання, та за можливістю відомості про місце роботи, ідентифікаційний номер, паспортні дані, засоби звязку. За відсутністю ідентифікуючих даних немає можливості направити запити до адресної служби для зясування реєстрації за іншим місцем чи податкової інспекції для встановлення ідентифікаційного номера. Тобто відсутні дані, за якими можна б було встановити особу конкретного громадянина, як сторони в судовій справі, та видати щодо такого боржника виконавчий лист.

Тобто позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України.

Згідно ст.121 ч.1, ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України встановивши, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не було оплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо ж позивач не усунув ці недоліки у встановлений строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення та підігріву води, - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків відносно даних про відповідача ОСОБА_1, інакше позов щодо цієї особи буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2