Постановление суда № 45916823, 01.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6625/15 Справа № 202/552/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Проте апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.79, ч.2 ст. 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянт сплатила судовий збір не в повному розмірі, а частково сплачений судовий збір у сумі 100,00 грн. був перерахований на неналежний рахунок.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 апеляційна скарга залишена без руху, ОСОБА_2 наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

30 червня 2015 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла квитанція про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 12 грн. 80 коп., однак сума судового збору сплачена на неналежний рахунок.

Таким чином, вимоги ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року апелянтом не виконані.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4