Постановление суда № 45916356, 25.03.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3585/14-к

25.03.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування від 28.11.12 за №32012230000000056, за ознаками ч.1 ст.209 КК України про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.12 за №32012230000000056, за ознаками ч.1 ст.209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ „КАРЛА-БІЧ(35918264) отримали кошти на рахунок у банку в сумі 40630078грн. від ряду підприємств та легалізували їх шляхом зняття готівки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів клієнта Київського ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, м Київ (МФО 321842) ТОВ „КАРЛА-БІЧ(35918264),

Зазначені документи та інформація містять дані щодо відкриття та використання рахунків, а також, щодо руху коштів на рахунках ТОВ „КАРЛА-БІЧ.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі неможливо.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи містять суттєву інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, розкрити банківську таємницю та надати можливість вилучення (здійснення виїмки) старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 документів, які перебувають у володінні Київського ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, м Київ (МФО 321842) клієнта ТОВ „КАРЛА-БІЧ(35918264), а саме:

- роздруківки руху грошових коштів по рахункам №26008053107594 (українська гривня) та №26059053107811 (українська гривня), які належать Київському ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, м Київ (МФО 321842), як на паперових, так і електронних носіях, з розшифровкою всіх контрагентів, призначенням платежу, датою та часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, за період з 01.01.11 по 20.03.14.

- документи юридичної справи ТОВ „КАРЛА-БІЧ(35918264) у тому числі: повідомлення банком органів податкової служби про відкриття вищевказаних рахунків, картки зі зразками підписів та відбитком печатки, довіреності, наданні до банку уповноваженими особами підприємства, копії реєстраційних документів.

- видаткові ордери, касові чеки про отримання службовими особами ТОВ „КАРЛА-БІЧ(35918264) або уповноваженими особами готівкових грошових коштів через касу Київського ГРУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, м Київ (МФО 321842), довіреності на отримання готівкових коштів з рахунків підприємства, документи щодо внесення (повернення) готівки на рахунки ТОВ „КАРЛА-БІЧ(35918264), платіжні доручення, за період з 01.01.11 по 20.03.14.

- угоди та інші документи, на підставі яких ТОВ „КАРЛА-БІЧ(35918264) використовувалася система віддаленого доступу типу «Клієнт-банк», технічна документація щодо проведення працівниками банку інсталяції на компютери вказаної електронної системи (включаючи місце проведення вказаної операції), виписки з журналів реєстрації видачі електронних ключів та інсталяції програм.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали, а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступі до вказаних документів, слідчим суддею можу бути наданий дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2