Постановление суда № 45915425, 22.11.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1975/13-к Провадження № 1-кс/613/248/13У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., за участю секретаря Мовчан А.Ю., прокурора Гіль А.В., захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220220000692 від 03.10.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185: ч.2 ст. 185; 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року до суду надійшло вище зазначене клопотання.

22 листопада 2013 року при розгляді клопотання слідчого захисник підозрюваного заявив клопотання про оголошення пе6рерви з метою отримання доказів, що будуть важливі при прийнятті суддею рішення по клопотанню. Дане клопотання захисту було задоволено та по справі було оголошено перерву до 14-45 год. 22 .11.2013 року

Проте підозрюваний на вказаний час в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід підозрюваного, оскільки він за викликом суду не зявився, не повідомив про причини неявки, та оскільки це передбачено ч.3 ст. 187 КПК України.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні питання щодо приводу підозрюваного покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід підозрюваного, оскільки він не зявився за викликом суду, про час та місце розгляду клопотання щодо обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто повідомлений належним чином, відомості на початок судового засідання про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю - не повідомив. Його не явка перешкоджає розгляду заявленого слідчим клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України У разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 187 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25 листопада о 08-30 год. підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Богодухівському РВ ГУ МВС України в Харківській області, а також копію ухвали направити прокурору Богодухівського району для відома та контролю.

Суддя