Постановление суда № 45914190, 24.12.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 410/3539/12

Провадження № 2/410/1812/12

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянув у судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

27 червня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що заповіт від 25 серпня 1992 року підписаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

У судовому засіданні представник позивачки та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи, однак заперечувала проти експертної установи та конкретного експерта.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи вважає обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити та призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 64, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті складеному 25 серпня 1992 року на користь ОСОБА_2, посвідченому державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори і зареєстрований у реєстрі за № 2/1137 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис у заповіті складеному 25 серпня 1992 року на користь ОСОБА_2, посвідченому державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? Чи перебувала особа, яка виконала підпис ОСОБА_3 у заповіті складеному 25 серпня 1992 року на користь ОСОБА_2, посвідченому державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори у незвичайному стані? Чи виконано підпис ОСОБА_3 у заповіті складеному 25 серпня 1992 року на користь ОСОБА_2, посвідченому державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори і зареєстрований у реєстрі за № 2/1137 навмисно зміненим почерком? Особою якої статі виконано підпис ОСОБА_3? До якої групи за віком належав виконавець підпису ОСОБА_3?

Копію ухвали направити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-410/3539/12 та паспорт на імя ОСОБА_3 серії XVII-579658 виданий Відділом внутрішніх справ Дніпропетровського району Дніпропетровської області; оригінал актового запису про одруження № 88 від 20 травня 1982 року; оригінал актового запису про одруження № 49 від 18 березня 1986 року; оригінал актового запису про одруження № 07 від 22 лютого 1996 року; оригінал заяви для отримання паспорта (форма № 1) від 10 березня 1993 року; оригінал заяви для отримання паспорта (форма № 1) від 14 грудня 1988 року.

Провадження по даній справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Шосейна, буд. 23 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області).

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Озерянська Ж.М.