У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
06 листопада 2013 р. Справа № 802/4463/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Територіальне управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області
за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області
до приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія»
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою, доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви не майнового характеру у сумі 68 грн. 82 коп.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними згідно Закону № 590-VII від 19 вересня 2013 року, який набрав чинності 23 жовтня 2013 року) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру визначено ставку судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68 грн. 82 коп.
В порушення вказаних норм, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору або належних доказів щодо обґрунтованості звільнення від сплати судового збору.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без руху.
Запропонувати позивачу у триденний строк з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі на розрахунковий рахунок 31219206784002, УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк отримувач ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку 802015.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.
Копія вірна
Суддя
Судебное решение № 45913563, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 06.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 802/4463/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: