Постановление суда № 45912557, 29.10.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1516/14-к

Провадження № 1-кп/352/108/14

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

з участю прокурора Калинчука Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014090250000192 від 22.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, привід відносно нього виконаний не був, оскільки останній був відсутній по місцю свого проживання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу вимог ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 підлягає до задоволення, судове провадження відносно підсудного слід зупинити до його розшуку, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 323, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014090250000192 від 22.05.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014090250000192 від 22.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду про розшук та затримання ОСОБА_1, доручити прокурору прокуратури Тисменицького району Калинчуку Роману Олексійовичу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гургула