№ 45912356, 31.10.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3061/13-п

Провадження №3/283/1326/2013

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2013 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD-Scorpio», номерний знак НОМЕР_2 на 130 км+425м по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на бардюрний камінь, внаслідок чого автомобіль перекинувся та був пошкоджений паркан приватногобудинку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 08 жовтня 2013 року о 04 годині 00 хвилин керуючи автомобілем «FORD-Scorpio», номерний знак НОМЕР_2 на 130 км+425м по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на бардюрний камінь, внаслідок чого автомобіль перекинувся та був пошкоджений паркан приватногобудинку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 760296 серії АБ2 від 09.10.2013 року (а.с.1);

-копією протокола про адміністративне правопорушення № 760297 серії АБ2 від 09.10.2013 року (а.с.2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08.10.2013 року (а.с.3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-протоколом огляду місця ДТП від 08.10.2013 року (а.с.4-6);

-протоколом огляду транспортного засобу від 08.10.2013 року (а.с.7);

-висновком щодо медичного огляду правопорушника (а.с.8);

-фото-таблицею (а.с.9);

-письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.10);

-письмовими поясненями свідка ОСОБА_2 (а.с.11).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338, одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_3