№ 45911158, 28.08.2012, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/6516/12 р.

3/441/1072/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: головним бухгалтером ТОВ «БУ-Будкомплекс», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Річна, 18,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

03.08.2012 року при перевірці ТОВ «БУ-Будкомплекс», розташованого по вул. Грицевця, 3-6 в м. Кривому Розі, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати з податку на додану вартість за травень 2012 року, фактично сплачено 13.06.2012 року, чим порушено ст. 203.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується копією акту камеральної перевірки ТОВ «БУ-Будкомплекс» № 89/1502/31550752 від 02.08.2012 року-а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: