Решение № 45908492, 11.02.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-270/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2011 рокум.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10 вересня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав в кредит грошову суму 4944,80 грн. для придбання товарів/послуг. Договір укладено терміном по 11 вересня 2010 року. За користування коштами за домовленістю встановлено плату 10 відсотків річних. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим станом на 05 листопада 2010 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 4888,55 грн., яка складається з самої заборгованості за кредитом в сумі 2775,88 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 233,57 грн., комісії за розрахункове обслуговування в сумі 1879,10 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

З копії кредитного договору від 10 вересня 2007 року вбачається, що позивач надав відповідачу кредит в сумі 4944,80 грн. строком на 36 місяців з кінцевою датою повернення 11 вересня 2010 року.

З розрахунку заборгованості по зазначеному кредиту вбачається факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасної сплати кредиту, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

Також суд бере до уваги той факт, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, ч.1 ст.554 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», тр/р: 37396880020, МФО: 380537, ЄДРПОУ: 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість за кредитним договором від 10 вересня 2007 року з урахуванням відсотків та комісії в розмірі 4888 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», тр/р: 37396880020, МФО: 380537, ЄДРПОУ: 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк», судові витрати по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий:Ю.В. Гречко