Постановление суда № 45904271, 15.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2014 Справа № 5021/504/12

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали №5021/504/12

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТВ- ТРАНС,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2012 року (суддя Рунова В.В.) порушено провадження у справі №5021/504/12 про банкрутство ТОВ "ТВ-Транс".

Постановою господарського суду Сумської області від 03.05.2012 року (суддя Рунова В.В.) ТОВ "ТВ-Транс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року у даній справі було частково скасовано постанову господарського суду Сумської області від 03.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2013 року (судді Костенко Л.А., Спиридонова Н.О., Котельницька В.Л.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №5021/504/12, з включенням вимог наступних кредиторів: ТОВ "В.І. Технолоджіс" м. Суми - 13092672,00 грн. основного боргу - 4 черга та 61472234,00 грн. штрафні санкції - 6 черга; ОСОБА_1 "Верхувен Холдінг ОСОБА_2В." - 4978051,51 грн. основного боргу - 4 черга та 1059165,95 грн. пеня - 6 черга. Визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 "Верхувен Холдінг ОСОБА_2В." до боржника в розмірі 9899916,10 грн. включивши до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.2013 року (судді Гордієнко М.І., Спиринова Н.О., Котельницька В.Л.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ТОВ "ТВ-Транс" ліквідовано як юридичну особу та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2013 року у справі №5021/504/12 ухвалу господарського суду Сумської області від 24.07.2013 року залишено в силі.

13.05.2014р. до господарського суду надійшла від представника ОСОБА_1 Верхувен Холдінг ОСОБА_2В. ОСОБА_3 заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Сумської області №5021/504/12 від 05.06.2013р. та ухвали господарського суду Сумської області №5021/504/12 від 24.07.2013р.

Згідно ч.1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи часткове скасування апеляційним судом постанови господарського суду Сумської області про визнання боржника банкрутом від 03.05.2012 року прийнятої під головуванням судді Рунової В.В., а також те, що суддя Рунова В.В. має вже сформовану субєктивну думку щодо обставин даної справи, тому для забезпечення обєктивного та неупередженого розгляду справи вважаю за доцільне заявити самовідвід у даній справі.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Заявити самовідвід по розгляду справи №5021/504/12.

Суддя В.В.Рунова