Постановление суда № 45902855, 24.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.06.15 Справа № 904/5102/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ДМЗ Комінмет", м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2В, довіреність від 22 червня 2015 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 18 червня 2015 року, представник

Від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №16/04/14 від 19 червня 2015 року, юрист

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсним договір купівлі - продажу будівель та споруд, укладений 17.04.2015 між публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" та товариством з обмеженою відповідальністю "ДМЗ Комінмет", який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО, зареєстрованого в реєстрі

за №624.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що своєї згоди на укладення вказаного договору позивач не надавав, у загальних зборах з вирішення питання про відчуження об'єкта нерухомого майна участі не приймав. Оскільки, нерухоме майно, яке було відчужене по договору, за даними останньої річної фінансової звітності товариства, складає понад 25 % вартості його активів, відповідно до чинного законодавства України та положень підпункту 22 пункту 6.4. статуту товариства, лише загальні збори акціонерів мають право приймати рішення про вчинення такого правочину. Однак, загальні збори акціонерів товариства не проводились, рішення щодо відчуження нерухомого майна не приймалось, відповідно як і не надавались повноваження голові правління на підписання зазначеного договору. За цих обставин, укладення договору не відповідає внутрішній волі акціонерів та не є вільним волевиявленням власника майна. Згідно з пунктом 6.35 статуту товариства голові правління надано повноваження щодо укладення правочинів на суму, що не перевищує 10 000 000 грн., а на укладення правочинів на суму понад 10 000 000 грн. згоду повинна надати Наглядова рада товариства, але позивачу не відомо, щодо розгляду даного питання Наглядовою радою. Також позивач зазначає, що оспарюваний правочин не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідач проти позову заперечує, надав до суду відзив на позов мотивований тим, що позивачем не викладено обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують позов, а також відсутні посилання на норми законодавства, які порушив відповідач. Тому вважає позов безпідставним, надуманим та таким, що задоволенню не підлягає.

Третя особа проти позову заперечує, надала до суду відзив на позов мотивований тим, що позов є необґрунтований та не підтверджений належними доказами.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 04 серпня 2015 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позов відповідача;

- письмові пояснення на відзив на позов третьої особи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5