Постановление суда № 45902506, 01.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 6/118-38 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»

про стягнення 29194,09грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 пред-к, дов. від 19.02.2009р.

Від відповідача: не прибув.

Встановив:

Позивач ТзОВ «Лігос», м. Івано-Франківськ звертаючись до господарського суду Волинської області просить стягнути з відповідача ТзОВ «Арго-Р», м. Рівне, вул. Дворецька, 93, (юридична адреса, поштова адреса: м. Луцьк вул. Ковельська, 40) 29194,09грн. боргу за поставлений на підставі договору від 15.01.2009р. товар-круасани в асортименті.

В обґрунтування зазначених вимог посилається на договір поставки № 15/09 від 15.01.09р., укладеного між ТзОВ «Лігос», юридична адреса: м. Івано-Франківськ та ТзОВ «Арго-Р», юридична адреса: м. Рівне, вул. Дворецького, 93, накладні про отримання товару на суму 29194,09грн. за період з 22.03.2010р. по 19.07.2010 року.

Водночас, ТзОВ «Лігос» позовна заява була направлена до господарського суду Волинської області за поштовою адресою відповідача м. Луцьк , вул. Ковельська, 40.

Між тим, згідно вимог ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як встановлено матеріалами справи, місцезнаходження відповідача ТзОВ «Арго-Р» м. Рівне, вул. Дворецька, 93.

За таких обставин, господарським судом Волинської області встановлено, що справа не підсудна даному господарському суду, а тому відповідно до вимог ст. 17 ГПК України матеріали справи за встановленою територіальною підсудністю слід передати до господарського суду Рівненської області.

Оскільки справа господарським судом не розглядалась, підлягають до повернення позивачу сплачені державне мита та витрати на ІТЗ.

Господарський суд, керуючись ч. 2 ст. 15, ст. 17 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Матеріали справи № 6/118-38 за позовом ТзОВ «Лігос» м. Івано-Франківськ до ТзОВ «Арго-Р», м. Рівне передати до господарського суду Рівненської області.

2. Головному управлінню Державного казначейства у Волинській області, м. Луцьк повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лігос» м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 192, код. 20547427 рах. 26001115066 в ІФОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 0380805, державне мито в сумі 292грн. сплаченого платіжним дорученням № 3706 від 14.10.2010р. та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого платіжним дорученням № 3707 від 14.10.2010р. (оригінали платіжних доручень додаються).

3. Видати наказ.

Суддя Пахолюк В. А.