Постановление суда № 45901146, 21.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/3161/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Зінченко С.В.

Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

21 січня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду 08.01.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування заяви, що строк на апеляційне оскарження не пропущений апелянти зазначають, що копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року отримала ОСОБА_2 27.12.2012 року, оскільки в судовому засідання під час розгляду вказаної заяви присутніми відповідачі не були.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.07.2012 року без участі сторін по справі, копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 27.12.2012 року про, що є розписка в матеріалах справи..

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки судовий збір сплачений не в належному розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1700 грн., що є не належним розміром, а тому апелянтові необхідно доплатити судовий збір в сумі 127 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: