Постановление суда № 45898022, 30.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5163/14Головуючий І інстанції -

Справа: № 638/2598/14-цОСОБА_1

Категорія: про відшкодування шкоди Доповідач Костенко Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 рокум. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до СПДФО ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зустрічним позовом СПДФО ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за збереження пам'ятника, юридичні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2014 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України через несплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апелянту також розяснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію зазначеної ухвали отримано 16 серпня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії (а.с. 160).

Таким чином, апелянт повинен був виконати зазначену ухвалу судді до 21 серпня 2014 року включно.

Однак станом на 30 вересня 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до СПДФО ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зустрічним позовом СПДФО ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за збереження пам'ятника, юридичні послуги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Т.М.Костенко