№ 45897762, 30.06.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1818/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.1732 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.05.2015 року близько 16 год. в м. Сторожинець, по вул. Якобашвілі, 32 Чернівецької області, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу останньої, чим вчинив психологічний тиск повторно, протягом року, оскільки згідно постанови Сторожинецького районного суду від 29.05.2015 року піддавався адміністративному стягненню за такі ж дії за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 22.05.2015 року близько 20 год. в м. Сторожинець, по вул. Якобашвілі, 32 Чернівецької області, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3Ч, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу останньої та словесно погрожував побиттям, чим вчинив насильство в сімї повторно, протягом року, оскільки згідно постанови Сторожинецького районного суду від 29.05.2015 року піддавався адміністративному стягненню за такі ж дії за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративні матеріали під №723/1818/15-п за ст.173-2 ч.2 КУпАП, №723/1819/15-п за ст.173-2 ч.2 КУпАП. Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника ОСОБА_2 на підставі наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.05.2015 року та від 02.06.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_2, копією постанови Сторожинецького районного суду від 29.05.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до 15 діб.

Отже, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.ст.1732 ч.2, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адмінсправи в одне провадження для спільного їх розгляду.

Справі присвоїти номер №723/1818/15-п.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 31216206700227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ