Постановление суда № 45897062, 01.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/8725/14Головуючий 1 інстанції -

Справа: № 640/5236/14-цОСОБА_1

Категорія: договірніДоповідач Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 грудня 2014 рокум. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи Державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження.

21 листопада 2014 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 29 травня 2014 року, 23 липня та 21 жовтня 2014 року вже подавались апеляційні скарги на зазначену ухвалу Київського районного суду м. Харкова. Ухвалами апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2014 року, 31 липня та 27 жовтня 2014 року апеляційні скарги були відхилені, ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Виходячи з викладеного, вважаю, що відповідачем вже було використане право на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 21 листопада 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи Державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -Т.М. Костенко