АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/9150/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 638/18103/14-ц Хайкін В.М.
Категорія: інші Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2014 року заява про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом 22 липня 2014 року за заявою ПАТ «Харківміськгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 було залишено без розгляду.
Представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
У матеріалах цивільної справи за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування судового наказу відсутні докази сплати судового збору.
Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 121,80 грн.
Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення .
Суддя - Т.М. Костенко
Судебное решение № 45897017, Апеляційний суд Харківської області было принято 14.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 638/18103/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: