Постановление суда № 45896949, 27.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/7734/14 Гол.1 інстанції - Попрас В.О.

Справа №640/5236/14-ц Доповідач - Костенко Т.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 жовтня 2014 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М.., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи : Державний нотаріус шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року у зазначеній вище справі відкрито провадження.

21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 15 квітня 2014 року про відкриття провадження.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 29 травня 2014 року вже подавалася апеляційна скарга на вище зазначену ухвалу Київського районного суду м. Харкова (а.с.55), ухвалою апеляційного суду від 25 червня 2014 року апеляційна скарга була відхилена, ухвала суду першої інстанції залишена без змін. (а.с.75-76).

23 липня 2014 року ОСОБА_2 була подана аналогічна апеляційна скарга (а.с. 85), по якій ухвалою від 31 липня 2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Виходучи з викладено, вважаю, що відповідачем вже використане право на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року, а тому у відкритті провадження за апеляційноїю скаргою ОСОБА_2 від 21 жовтня 2014 року необхідно відмовити.

Куруючись ст..292, п. 3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи : Державний нотаріус шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т.М.Костенко