Постановление суда № 45891936, 26.06.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/693/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"26" червня 2015 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Іскри А.А.,

представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 господарства «Вершино-Власівське», ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_4 господарства «Вершино-Власівське», ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 господарства «Вершино-Власівське» за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання ким виконаний підпис у договорі оренди землі від 15 лютого 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 господарством «Вершино-Власівське», зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Держкомземі України» 26 лютого 2007 року за № 278. Доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення належності на документі підпису конкретної особи потрібно спеціальні знання, суд уважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 господарства «Вершино-Власівське» ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 господарства «Вершино-Власівське», ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кіровоград, 25028).

Оплату експертизи покласти на відповідача у справі Фермерське господарство «Вершино-Власівське».

Розяснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи, згідно ст. 146 ЦПК України, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи (призначення судом експертизи).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_6