Постановление суда № 45891047, 04.06.2015, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/87/15-к

Провадження №1-кп/194/41/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

секретар судового засідання Сафонова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду клопотання захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2014 року за № 12014040000000637, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився

в м. Селідово Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора Коптєва Я.Ю.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши вказане клопотання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 09 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 70, 242, 332, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2014 року за № 12014040000000637 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комплексну автотехнічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна буд. 17 кімната 361.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідали дії п`ятнадцятирічного водія мопеду марки «Alpha-Lux» без реєстраційного номеру ОСОБА_5 коли він, керуючи транспортним засобом, що відноситься до категорії А1, в процесі руху на проїзній частині вул. Маяковського в м. Тернівка Дніпропетровської області на перехресті з увімкненим сигналом повороту направо, або зовсім не подаючи сигналу повороту, змінив напрямок руху, повернувши ліворуч, Правилам дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи мав ОСОБА_6, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Маяковського в м. Тернівка зі швидкістю 60 км/год, технічну можливість уникнути зіткнення з мопедом марки «Alpha-Lux» під керуванням ОСОБА_5, який рухаючись попереду автомобіля у попутному напрямку на перехресті з увімкненим сигналом повороту направо або зовсім не подаючи сигналу повороту, змінив напрямок руху, повернувши вліво?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 Правилам Дорожнього Руху України, який рухаючись по вул. Маяковського в м. Тернівка зі швидкістю 60 км/год, застосував екстрене гальмування, побачивши, як мопед марки «Alpha-Lux» під керуванням ОСОБА_5, що рухався попереду автомобіля у попутному напрямку з увімкненим сигналом повороту направо, або зовсім не подаючи сигналу повороту, змінив напрямок руху, повернувши ліворуч та чи знаходяться дії водія автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_1 у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

4. Якою була траєкторія руху автомобіля ВАЗ 2106 та мопеда марки «Alpha-Lux» до зіткнення?

5. Яким було розташування автомобіля ВАЗ 2106 та мопеда марки «Alpha-Lux»в момент первинного контакту, враховуючи висновки судово-медичної експертизи та що основні пошкодження автомобіля маються в передній правій частині автомобіля: передня права бічна накладка бамперу деформована, верхня частина правого переднього крила має пошкодження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та зобов'язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Направити експертам копію ухвали та матеріали даного кримінального провадження.

Зобов'язати експертну установу провести експертизу в строк, визначений чинним законодавством.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на час проведення експертизи.

Згідно КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко