Решение № 45881796, 25.05.2010, Києво-Святошинський районний суд Київської області

25.05.2010

Справа № 2-1503/10

Провадження № б.н.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Макушенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-006/1411/2007 від 22.03.2007 року, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит в розмірі 86275,00 доларів США під 13,99 відсотків річних.

Дата остаточного повернення кредиту 22.03.2017 року.

Згідно з п.1,5 частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється щомісячно до 22 числа кожного календарного місяця шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідач не виконує покладені на нього зобовязання в результаті чого склалася заборгованість в розмірі 646571,77грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в сумі 646571,77грн. та пеню в розмірі 193036,06 грн., а також судові витрати: 1700,00грн,- державне мито, 120 грн. 00 коп.- інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-006/1411/2007 від 22.03.2007 року, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит в розмірі 86275,00 доларів США під 13,99 відсотків річних.

Дата остаточного повернення кредиту 22.03.2017 року.

Згідно з п.1.5 частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється щомісячно до 22 числа кожного календарного місяця шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

У звязку із тим, що відповідачем не було дотримано зазначених в договорі умов, відповідно до п.1.9 частини 2 кредитного договору, позивач направив відповідачу досудову вимогу №22-2-2/17941 від 11,08.2009р. про погашення заборгованості за кредитним договором.

Вказана вимога підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її отримання, проте відповідач не вчинив жодних дій, зазначених в цій вимозі.

Станом на 03.02.2010р. заборгованість складає 646571,77 грн., залишок заборгованості відповідача по кредиту складає 563244,72грн., заборгованість по відсоткам за періоди з 23.04.2009р. по 03.02.2010р. складає 83327,05грн.

Відповідно до п.4.1.1. частини 2 кредитного договору за порушення прийнятих зобовязань відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Станом на 03.02.2010 року за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нарахована пеня за період з 24.11.2008р. по 03.02.2010р. в розмірі 192961,06грн.

Згідно з п. 4.1.2. частини №2 кредитного договору. За прострочення зобов'язання за кредитним договором понад 15 календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 25 грн.

Згідно з п.4.1.3. частини №2 договору за прострочення зобовязання за кредитним договором понад 30 календарних днів відповідач крім пені та штрафу, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 50 грн.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нараховано штраф в розмірі 75,00 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 1 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р 29093002900006 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 заборгованість в сумі 646571грн. 77 коп., заборгованість по штрафним санкціям становить 193036,06грн.; витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього - 841427 грн.83 коп. (вісімсот сорок одна тисяча чотириста двадцять сім гривень сімдесят вісімдесят три копійки).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Суддя: М. П. Коцюрба