Решение № 45881345, 24.06.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия
24.06.2015
Номер дела
359/4684/15-ц
Номер документа
45881345
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

2/359/1594/2015

359/4684/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінавіа»про розірвання договору та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулася ОСОБА_2.А. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 01 травня 2010 року вона була прийнята на посаду економіста відділу контролю доходів Директорату обліку і контролю доходів та витрат товариства з обмеженою відповідальністю «Фінавіа» про що відповідачем було винесено відповідний наказ від 05 травня 2010 року №14-ОС.

Із 09 лютого 2012 року по 09 лютого 2015 року вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У 2013 році їй зателефонували із відділу кадрів та запропонували звільнитися, однак вона відмовилася.

30 січня 2014 року їй під розписку було передано на тимчасове особисте зберігання трудову книжку.

17 листопада 2014 року вона написала заяву про звільнення за власним бажанням та направила роботодавцю, проте лист повернувся у звязку із відсутністю отримувача за адресою його реєстрації

Із 10 лютого 2015 року вона повинна була вийти на роботу, однак і робоче місце,і попереднє приміщення відповідача відсутнє.

В звязку з цим просила суд розірвати трудовий договір укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінавіа» та зобовязати ТОВ «Фінавіа» здійснити запис «звільнена за власним бажанням» , ст.38 КЗпП України у відповідному розділі трудової книжки ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, про своє ставлення до позову суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 травня 2010 року ОСОБА_2А була прийнята на посаду економіста відділу контролю доходів Директорату обліку і контролю доходів та витрат товариства з обмеженою відповідальністю «Фінавіа» про що відповідачем було винесено відповідний наказ від 05 травня 2010 року №14-ОС.(а.с.5).

Відповідно до записки про надання відпустки від 23.02.2014 року №136-в ОСОБА_2А надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.04.2012 р. по. 09.02.2015 року (а.с.6).

17.11.2014 року ОСОБА_2А подала заяву директору ТОВ «Фінавіа» про звільнення з посади за власним бажанням з 17.11.2014 року (а.с.7).

Із поштового повідомлення вбачається, що ТОВ «Фінавіа» в Аеропорту «Бориспіль» не значиться.(а.с.8)

Із витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців слідує,що ТОВ «Фінавіа» знаходиться в м.Бориспіль, Аеропорт (а.с.9).

Згідно ст.38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

За таких обставни,суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.38 КЗпП України, ст.ст.5,10,15,60, 208,212-215,218, 224 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінавіа»про розірвання договору та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Розірвати трудовий договір укладений між ОСОБА_2 Анатолієвною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінавіа» і оформлений наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінавіа» №14-ОС від 05 травня 2010 року.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінавіа» здійснити запис «звільнена за власним бажанням ст.38 КЗпП України у відповідному розділі трудової книжки ОСОБА_2.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінавіа» ,ідентифікаційний код 36962749 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (рахунок отримувача 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.С. Чирка

Часті запитання

Який тип судового документу № 45881345 ?

Документ № 45881345 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 45881345 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45881345 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45881345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 45881345, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 45881345, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 24.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 45881345 относится к делу № 359/4684/15-ц

то решение относится к делу № 359/4684/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 45881341
Следующий документ : 45881354