№ 45878489, 06.03.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7783/13-п

Провадження №3/0274/77/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, п/п, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12.12.2013 року о 15 год. 35 хв. в м. Бердичеві по вул. Короленка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mazda, н.з АМ5551АІ, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ 2109, н.з. 53698ВВ, який по інерції удару здійснив наїзд на автомобіль Honda, н.з. АМ9999ВЕ, що стояв попереду, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушила п.2.3 (б), п.12.1, п.13.1, ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Про місце, час розгляду справи сповіщалася. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка відображає ділянку дороги, на якій сталася дороньо-транспортна пригода, взаємне розташування на ній транспортних засобів причетних до ДТП, одразу після його скоєння, перелік ушкоджень отриманих транспортними засобами, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушення, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2013 року №268, №269, №270 про те, що під час освідування у водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ознак сп"яніння не виявлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., який сплатити на р/р 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: