№ 45878308, 17.07.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа 274/3012/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/925/13

17.07.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 хутір Ново-Олксандрівка Бердичівського району, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20.05.2013 року о 16 год. 00 хв., 21.05.2013 року о 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 по вул. Лісова, 34 хутір Ново-Олександрівка, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої кричав на неї та ображав її брутальною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що не сварився з дружиною. Він хотів зайти додому попити чаю, але дружина його не пускала. Конфлікт був, але жінку не ображав, з нею спілкується мало.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 20 травня ОСОБА_1 підійшов до неї, у них виникла сварка. Він замахнувся на неї стільцем і почав вигоняти з хати. Вона сховалася від чоловіка в літній кухні. 21 травня ОСОБА_1 також вчинив сварку, ображав її. Між ними постійно виникають сварки.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що раніше батьки постійно сварилися. Зараз батько з матір"ю майже не спілкуються. Знає, що 21 травня мати викликала міліцію.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 21 травня він орав города. Сварки між тестем та тещою не чув. Можливо вони і сварилися, але він не чув.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 24.05.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2013 року, поясненнями ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 51 гривні, який необхідно сплатити в дохід держави на р/р: 31113106700059, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :