Справа № 666/3457/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ПАТ «Обрій» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -
Встановив:
Заявник звернувся до суду заявою до Сільськогосподарського ПАТ «Обрій» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями, справу призначено головуючому судді: Біла-Кисельовій А.А.
Згідно ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В додатках до поданої заяви відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору.
За подання заяви про видачу судового наказу, відповідно до Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Відповідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху. В строк наданий для усунення недоліків заявнику необхідно: надати суду документи на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ПАТ «Обрій» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Біла - Кисельова
Судебное решение № 45871575, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 26.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 666/3457/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: