Справа №2а-4186/09/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» серпня 2009 рокум. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колонна № 16» про стягнення штрафних санкцій в сумі 5100 грн., -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернувся перший заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колонна № 16» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100 грн., які не були ним сплачені у добровільному порядку.
В судовому засіданні 20.08.2009 року представником позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Прокурор та представник відповідача до судового засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи (а.с.28, довідковий лист), клопотань про перенесення розгляду справи не надали, а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за відсутності прокурора та представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі п.1 Положення про Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України за № 861/2002 від 25.09.2002 року є місцевим підрозділом центрального органу виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованого Президентові України і підзвітного Верховній Раді Україні та згідно ст.1,8,9,11,12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 року № 448/96-ВР, здійснює державне регулювання ринку цінних паперів – здійснення державою комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері, у тому числі шляхом застосування штрафних санкцій та їх стягнення у судовому порядку у разі їх несплати у добровільному порядку, а тому на підставі положень п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50 КАС України ці позовні вимоги підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
При розгляді справи судом було встановлено, що відповідач не надав до Одеського територіального управління ДКЦПФР річну інформацію за 2007 рік, що є порушенням вимог п.1 глави1 розділу VПоложення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого Рішенням ДКЦПФР № 1591 від 19.12.2006 року (зі змінами та доповненнями).
На підставі викритого правопорушення у відношенні відповідача (постанова №457-ОД від 06.10.2008 року – а.с.4) був складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 464 – ОД від 16.10.2008 року (а.с.5), відповідно до якого винесена постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 441 – ОД від 23.10.2008 року (а.с.7). Цією постановою до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п’ять тисяч сто) гривень.
Статтею 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» та п.1.3 Розділу ХVII«Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій», затверджених рішенням ДКЦПФР № 2272 від 11.12.2007 року, передбачено накладення на юридичних осіб штрафу за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації.
Вказана постанова №441-ОД була направлена на адресу відповідача 28.10.2008 року та отримана ним (а.с.8). У встановлені законодавством та вказані в постанові 15 днів з дати отримання постанови відповідач не погасив в добровільному порядку суму визначеного штрафу у розмірі 5100 грн., а тому вказана сума згідно ст.16 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» підлягає стягненню в судовому порядку.
Суд оцінює заявлені вимоги з огляду на положення ч.3 ст.2 КАС України та доходить до висновку про те, що рішення про застосування фінансових санкцій прийняте компетентним органом, підписана повноваженою посадовою особою та своєчасно направлено відповідачеві, а відповідачем вказана постанова отримана та штраф несплачений у встановлений законом строк для добровільної сплати, що є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі на підставі положень ч.2 ст.162 КАС України.
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути ізВідкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колонна № 16», (68300, Одеська область, Кілійський р-н, м.Кілія, вул.8 Березня,146, Код ЄДРПОУ 01035851) на користь Державного бюджету України: одержувач – ГУДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 23214689, р/р 31112106700234, МФО 828011 заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 5100,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 28.08.2009 року.
Суддя Єфіменко К.С.
Судебное решение № 4587120, Одеський окружний адміністративний суд было принято 20.08.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2а-4186/09/1570. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: