№ 45868481, 05.01.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/782/14-пПровадження № 3/506/4/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.212-13 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року близько 13.50 год. ОСОБА_1 в с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області на вул. Леніна розповсюджував під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містили відомостей про установу, що здійснювала друк, їх тираж та відомостей про осіб, відповідальних за друк.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак до суду повернувся конверт з довідкою «за відмовою адресата від одержання» /а.с.26/. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ОД №0028307 від 17.10.2014 року /а.с.1/;

-письмові пояснення ОСОБА_1, в яких останній пояснив, що дійсно 17.10.2014 року він розповсюджував надруковані агітаційні матеріали /а.с.2/;

-протокол огляду автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 від 17.10.2014 року, в салоні якого на підлозі позаду сидіння водія виявлено паперовий ящик з паперовими агітаційними листівками формату А4 в кількості близько 2000 примірників, які не містили відомостей про установу, що здійснювала друк, їх тираж та відомостей про осіб, відповідальних за друк. Зазначені листівки було вилучено /а.с.5/;

-копію форми №1 на імя ОСОБА_1 /а.с.7/;

-письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 /а.с.12-15/

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.212-13 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.212-13 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31118106700313, отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 38029450; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УДКСУ у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Агітаційні листівки у кількості 2000 примірників, вилучені 17 жовтня 2014 року з автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7