Постановление суда № 45867551, 11.06.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/5093/15-ц

н\п 2/490/3266/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою.

04.06.2015 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:

1. До позовної заяви не додано оригінал квитанції № 0.0.383989979.1 від 13.05.2015 про сплату судового збору, щоб свідчило сплату судового збору за подачу саме цього позову.

2. Не надано копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

3. На додано копії ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 25.05.2013 року та копію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.02.2013 року, які зазначені в додатках до позовної заяви.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом надання оригіналу квитинції № 0.0.383989979.1 від 13.05.2015 про сплату судового збору, надання копій позовної заяви з додатками у відповідності до кількості сторін у справі в двох екземплярах, надання копії ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 25.05.2013 року та копії ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.02.2013 року у відповідності до кількості сторін у справі.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун