Справа № 127/1956/15-ц
Провадження 2/127/1847/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Стахової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання правочину недійсним, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності,
ВСТАНОВИВ :
В наведеній вище справі представник позивача звернулась до суду з клопотанням про
витребування :
з Другої вінницької державної нотаріальної контори для огляду в суді:
оригінал спадкової справи № 156/93 до майна померлого 11 жовтня 1992 року ОСОБА_5;
оригінал спадкової справи № 78/06 до майна померлої 21 червня 2006 року ОСОБА_6;
належним чином завірені копії вказаних спадкових справ для долучення до справи;
З відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою : м. Вінниця. вул. Збишка, 9 відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня народження та по день смерті з 29.06.1959 р. по 27.11.2011 р.;
З Вінницького міського бюро технічної інвентаризації для огляду інвентарну справу на будинковолодіння № 10 (4) по вул. Декабристів у м. Вінниці.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечував проти витребування доказів.
Належним чином повідомлена про розгляд справи третя особа державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому що відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Другої вінницької державної нотаріальної контори для огляду в суді:
оригінал спадкової справи № 156/93 до майна померлого 11 жовтня 1992 року ОСОБА_5;
оригінал спадкової справи № 78/06 до майна померлої 21 червня 2006 року ОСОБА_6;
належним чином завірені копії вказаних спадкових справ для долучення до матеріалів справи;
З адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою : м. Вінниця. вул. Збишка, 9 відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня народження та по день смерті з 29.06.1959 р. по 27.11.2011 р.;
З Вінницького міського бюро технічної інвентаризації для огляду інвентарну справу на будинковолодіння № 10 (4) по вул. Декабристів у м. Вінниці.
Вказані докази надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 05.06.2015 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 45866487, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 19.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 127/1956/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: