Постановление суда № 45863905, 27.02.2015, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/235/15-а 2-а/458/26/2015 УХВАЛА

27 лютого 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області, третя особа - Турківська комунальна центральна лікарня, про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати до страхового стажу періоду роботи на посаді лікаря-дерматовенеролога в подвійному розмірі та проведення перерахунку з часу призначення пенсії з дорахуванням грошової допомоги,

встановила:

26.02.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі відмовило йому в зарахуванні періодів, коли він працював на посаді дерматовенеролога до страхового стажу в подвійному розмірі.

Просить суд:

1. Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області у зарахуванні йому до страхового стажу періоду роботи на посаді лікаря-дерматовенеролога дерматовенерологічного кабінету поліклініки у подвійному розмірі.

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області зарахувати йому періоди роботи з 01.07.1980 року по 02.01.1998 рік, з 18.11.2000 року по 31.12.2013 рік, з 02.01.1998 року по 17.11.2000 року, з 02.01.2006 року по 13.09.2010 рік (за сумісництвом) до страхового стажу роботи в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та провести перерахунок пенсії з часу призначення (19.06.2014 року) з дорахуванням грошової допомоги, призначеної відповідно до п. 7-1 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (з врахуванням виплачених сум).

Дослідивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначені точна поштова адреса позивача, номер засобу зв'язку, якщо такий є;

- не зазначено точне найменування третьої особи, її поштова адреса та засоби зв'язку;

- не додані копії додатків до позовної заяви для третьої особи.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу термін 5 днів із дня отримання копії даної ухвали для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог даної ухвали протягом визначеного терміну позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-