Дата принятия
18.06.2015
Номер дела
463/1001/15-ц
Номер документа
45862864
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №463/1001/15-ц

Провадження №2/463/850/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідача ПАТ «БГ Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Позов мотивує тим, що 09 січня 2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк Перший», який було перейменовано в ПАТ «БГ Банк», який являється правонаступником ПАТ «Банк Перший» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №ДФ-057710. Згідно умов якого позивач передала, а банк прийняв на вкладний (депозитний) рахунок №2630350942423 грошові кошти в сумі 12949,94 Євро строком на 186 днів з 09.01.2014р.р по14.07.2014р., згідно п.1.4 договору по закінченню строку вкладу банк повертає вклад вкладникові. Проте, відповідачем умови договору не виконано, а саме частково не повернуто суму банківського вкладу. Тому з врахуванням наведених обставин просить ухвалити рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на її користь заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) ДФ-057710 від 09 січня 2014 року в сумі 2662,86 Євро.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, також зазначила, що частково суму депозиту їй повернуто, неповернутою залишилась сума 2662,86 Євро, яку просить стягнути з відповідача на її користь.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2014 року між позивачкою ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Перший», який було перейменовано в ПАТ «БГ Банк», який являється правонаступником ПАТ «Банк Перший» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №ДФ-057710. Згідно умов якого позивач передала, а банк прийняв на вкладний (депозитний) рахунок №2630350942423 грошові кошти в сумі 12949,94 Євро строком на 186 днів з 09.01.2014р.р по14.07.2014р., згідно п.1.4 договору по закінченню строку вкладу банк повертає вклад вкладникові (а.с.6-7).

Згідно п.3.1.1. договору банк зобов»язаний з врахуванням положень цього договору після закінчення строку вкладу (або на першу вимогу вкладника) повернути вклад (або його частину) вкладнику в порядку, визначеному договором та законодавством України та виплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує владникові проценти на суму вкладу в розмірі,встановленому договором банківського вкладу.

Згідно із ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

З представленої суду виписки про рух коштів (а.с.44) вбачається, що відповідачем перераховано позивачу 10706,72 Євро, неповернутою залишається сума в розмірі 2662,86 Євро,яка підлягає стягненню, відтак суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526,625 1058-1061 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу у задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська 48, МФО320995, ЄДРПОУ 20717958) на користь ОСОБА_1 (ІПН2749218720) заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) ДФ-057710 від 09 січня 2014 року в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) Євро, 86 центів.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45862864 ?

Документ № 45862864 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 45862864 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45862864 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45862864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 45862864, Личаківський районний суд м.Львова

Судебное решение № 45862864, Личаківський районний суд м.Львова было принято 18.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 45862864 относится к делу № 463/1001/15-ц

то решение относится к делу № 463/1001/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 45862759
Следующий документ : 45862873