Дата документу 23.06.2015
Справа № 320/8737/14-ц
2-во/320/72/15
УХВАЛА
23 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву обслуговуючого кооперативу «ЖБК-43 Прогрес» про виправлення описки у виконавчому документі,
В С Т А Н О В И В
Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про внесення відомостей до ухвали суду № 320/8737/14-ц від 11 вересня 2014 року, а саме: вказати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1
В судове засідання сторони не зявилися.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
11 вересня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом було винесено ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1 в межах суми заборгованості, що складає 4854 грн. 76 коп.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний номер стягувача та боржника за їх наявності.
Суд, який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржникаможе виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадженняухвала суду є одним з видів виконавчого документа.
Згідно довідки Міністерства доходів та зборів реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_1, тому суд вважає за необхідне внести дані відомості до ухвали суду.
Керуючись ст.17, 18 Закону України Про виконавче провадження,ст.219 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №320/8737/14-ц від 11 вересня 2014 року за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК-43 Прогрес» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
У резолютивній частині ухвали суду вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Судебное решение № 45861050, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 23.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 320/8737/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: