№ 45859410, 30.06.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/9804/2012

№1/303/12/15

П О С Т А Н О В А

30 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року щодо обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

В С Т А Н О В И В :

В Мукачівському міськрайонному суді перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 20.04.2015 року підсудному ОСОБА_1 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з подальшим його утриманням в СІЗО №9 Закарпатської області.

23.04.2015 року захисник підсудного ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 20.04.2015 року щодо обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) вказана апеляційна скарга була надіслана за належністю до Мукачівського міськрайонного суду.

У відповідності дост.350 КПК України 1960 року, в апеляції зазначаються назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Згідно вимогст.352 КПК України1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбаченихстаттею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Як вбачається з апеляційної скарги, така не відповідає передбаченимст.350 КПК Українивимогам, а саме відсутні вказівки на обставини незаконності постанови та доводи обгрунтування такої з посиланнями на відповідні аркуші справи. Також захисником не додано перелік документів, що додаються до апеляції.

Отже, подана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, і яку відповідно до ст. 352 КПК України слід залишити без руху та повідомити про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року щодо обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - залишити без руху та повідомити про необхідність виконання вищезазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Розяснити, що якщо ним у визначений строк не будуть виконані вищевказані вимоги закону, то апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3