№ 45857861, 30.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6658/15-п

Провадження № 3/263/802/2015

ПОСТАНОВА

30 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Євпаторійська, б. 31АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказана постанова містить описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково вказано розмір штрафу «117 грн.», в той час, як слід було зазначити «170 грн.», оскільки згідно ч.5 Підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить в розмірі 17 гривень.

Згідно ст.304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 304 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 червня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, вказати та вважати вірним розмір штрафу, який застосований до ОСОБА_1 у вигляді адміністративного стягнення «170 гривень».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа