Постановление суда № 45856449, 25.06.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2839/15-ц

Провадження № 2/219/1555/2015

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"25" червня 2015 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Матченову А.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення підзвітних сум,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення підзвітних сум. Просить суд стягнути з відповідача на його користь 68222, 79 грн. заборгованості за підзвітними сумами по рахунку підприємства 372 «Розрахунки з підзвітними особами», оскільки розрахунок не був з ним проведений у день звільнення.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо документального підтвердження відображення внесених ОСОБА_1 грошових сум на бухгалтерський рахунок підприємства по 372 рахунку «Розрахунки з підзвітними особами», для чого ствердив, що надав в розпорядження суду копії усіх первинних документів бухгалтерської звітності по вказаному рахунку за 2012 2014 роки.

Згідно з ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача, який заперечив проти задоволення клопотання, оскільки належним підтвердженням наявності відповідної заборгованості вважає довідку, видану підприємством, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, по справі необхідно призначити судову економічну експертизу для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку та звітності.

Керуючись ст.ст.61, 143-147, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення підзвітних сум судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджуються документально витрати ОСОБА_1, здійснені ним в інтересах Артемівського комунального підприємства «Флора» за період з 11 червня 2012 року по 31 березня 2014 року включно, первинними бухгалтерськими документами по рахунку №372 «Розрахунки з підзвітними особами» (Т.1 а.с.31-101, 133-239, Т.2 а.с.1-20)? Чи підтверджується документально правильність внесення грошових сум ОСОБА_1 в інтересах Артемівського комунального підприємства «Флора» за період з 11 червня 2012 року по 31 березня 2014 року включно первинними бухгалтерськими документами по рахунку №372 «Розрахунки з підзвітними особами» (Т.1 а.с.31-101, 133-239, Т.2 а.с.1-20)? Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ОСОБА_1 розмір заборгованості в сумі 68222 (шістдесят вісім тисяч двісті двадцять дві) грн. 79 коп. перед ним у Артемівського комунального підприємства «Флора» по рахунку №372 «Розрахунки з підзвітними особами» (Т.1 а.с.31-101, 133-239, Т.2 а.с.1-20)?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112 Донецька область, місто Словянськ, вулиця Рози Люксембург, 67).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №219/2839/15-ц (провадження №2/219/1555/2015).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на Артемівське комунальне підприємство «Флора».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського комунального підприємства «Флора» про стягнення підзвітних сум зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча ОСОБА_3