Постановление суда № 45853541, 26.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.06.2015Справа № 910/1753/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний універсал"

На дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/1753/14

За позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний універсал"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Спичак О.М. (головуючий)

Суддя Любченко М.О.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний універсал» (далі - відповідач) про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року позов задоволено повістю, розірвано договір оренди земельної ділянки від 16.07.2007 року, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний універсал», відносно земельної ділянки площею 0,3727 га, що розташована в районі вул. Булгакова, 9 у м. Києві, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 16.07.2007 року за № 75-6-00352 у книзі записів державної реєстрації договорів, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний універсал» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,3727 га, нормативно-грошова оцінка якої становить 1 316 399,09 грн., що розташована в районі вул. Булгакова, 9 у м. Києві, у стані, придатному для використання за цільовим призначенням та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний універсал» до Державного бюджету України 2 436,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року у справі № 910/1753/14 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року у справі № 910/1753/14 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року у цій справі залишено в силі.

11.12.2014 року на виконання зазначено постанови були видані накази.

25.06.2015 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний універсал» надійшла «позовна заява» в якій заявник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця ДВС Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Чижика А.П. постанову від 31.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження №46348921.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва зазначену скаргу було передано судді Спичаку О.М.

Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний універсал» позовної заяви, за змістом вона є скаргою на дії ДВС Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Так, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний універсал» в якості доказів надсилання скарги учасникам провадження надані:

фіскальний чек поштової установи №2166 від 09.04.2015 року та опис вкладення у лист від 09.04.2015 року, відповідно до якого суб'єкту оскарження - ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надіслано «позовну заяву на 1 аркуші»;

фіскальний чек поштової установи №6459 від 21.05.2015 року, опис вкладення у лист, від 21.05.2015 року, відповідно до якого Прокурору Святошинського району міста Києва надіслано «позовну заяву на 1 арк.»;

фіскальний чек поштової установи №0970 від 19.06.2015 року, опис вкладення у лист від 19.05.2015 року, відповідно до якого стягувачу - Київській міській раді надіслано «лист на 1 арк.».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний універсал», опис вкладення в лист від 19.06.2015 року не може вважатися належним доказом виконання заявником вимог ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення стягувачу скарги та доданих до неї документів.

Зазначене є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний універсал» на дії відділу державної виконавчої служби Святошинськог районного управління юстиції у м. Києві і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.М. Спичак(головуючий)

Суддя М.О. Любченко

Суддя Л.Г. Пукшин