Постановление суда № 45851494, 24.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28230/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015р. у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015р. скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2015р. та задоволено позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування вимоги про сплату боргу.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції апеляційний суд виходив з того, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2015р. по іншій справі № 816/477/15-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015р., визнано неправомірними дії Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області щодо перерахування 02.04.2014р. коштів єдиного соціального внеску в сумі 5272,52 грн, сплачених платіжним дорученням №115 від 30.12.2013р., з рахунку 37197204001603 за ставкою 34,7% на рахунок 37194207001603 за ставкою 38,11% за відсутності укладеного між Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 договору про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік, які стали підставою для винесення спірної вимоги від 11.11.2014р. №Ф3446-25/5924.

Тому враховуючи, що судовим рішенням, яке набрало законної сили та є обов'язковим, встановлено неправомірність дій відповідача щодо перерахування коштів єдиного внеску сплаченого позивачем з рахунку за ставкою 34,7% на рахунок за ставкою 38,11%, внаслідок яких виникла заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску, щодо стягнення якої сформовано оскаржувану вимогу, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для скасування зазначеної вимоги відповідача.

У касаційній скарзі Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, вказує на правомірність дій відповідача при винесенні оскаржуваної вимоги про сплату боргу, просить рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015р. у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан