№ 45845053, 08.04.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/583/14

Провадження № 3/732/242/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором СТОВ ‹‹Родина››, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року при перевірці сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ‹‹Родина››, що розташоване за адресою : Чернігівська обл., Городнянський район, с. Перепис, відносно директора вказаного товариства ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, згідно якого встановлено порушення ведення податкового обліку згідно акту невиїзної позапланової перевірки № 32/22-108/03798665 від 25.03.2014 року в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 10984 грн..

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна. Вказала на той факт, що 25.03.2014 року її вже притягували до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при складанні даного протоколу не був врахований той факт, що ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України. Вказаний факт суттєво впливає на кваліфікацію дій правопорушника. З огляду на викладене, в судовому засіданні неможливо винести законне та обгрунтоване рішення, оскільки маються вищевказані недоліки в протоколі, а тому вказані обставини унеможливлюють суд розглянути даний адміністративний матеріал та він підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду ОСОБА_2